大红鹰网站dhy-合作平台

来源：南方都市报

“人脸识别”技术正席卷而来，居民小区成为争议的前沿。

据报道，近日，北京市一些小区要求每个居民都进行人脸信息采集，同时小区门禁也将由刷卡改为刷脸出入。在石景山区，有的小区已完成智慧门禁前期勘测、硬件设备制作安装、系统使用人员录入信息培训等，下一步全区将统一开展居民信息录入工作。

从小区安装人脸识别的初衷看，是为了“出入更便捷、管理更高效”。也的确，一个小区那么多居民，一个个比对证件，查看真实身份，不仅耗时费力，准确度也不高。有了先进的人脸识别系统，不费吹灰之力就可以迅速完成身份核验工作，节省了大量人力，也在某种程度上提升了小区的安全系数。

不过，这种貌似便捷高效的措施，却也带来侵犯公民个人信息之虞。根据《民法典》规定，“自然人的个人信息受法律保护”。《消费者权益保护法》《网络安全法》则确定了收集、使用公民个人信息，应当遵循“合法、正当、必要”原则，“明示收集、使用信息的目的、方式和范围，并经消费者同意”，等等。根据《信息安全技术个人信息安全规范》，“收集个人生物识别信息前，应单独向个人信息主体告知收集、使用个人生物识别信息的目的、方式和范围，以及存储时间等规则，并征得个人信息主体的明示同意”。

包括公民指纹、人脸识别等生物信息，也属于个人信息范围，而公民的知情权、同意权等权利理应得到法律保护。然而，从某些小区的做法看，“人脸信息后台管理是谁，居委会还是第三方？”“如何选择做人脸识别的第三方企业？”“谁为信息安全担保？”“要不要跟居民签安全协议？”“门禁卡也很方便，为什么不采用？”……这些问题至今均无人回答，业主质疑和抵制之声不绝。

更令人担忧的是，“刷脸”泛滥之后，公民个人信息处于“裸奔”之中，带来人身财产危险。人脸识别进小区，居民同时要提供身份证明和居住信息，“人脸信息和个人身份其他信息绑定在一起，几栋楼几单元几号门都一清二楚”，“我什么时候不在家他们全知道”，人脸信息和个人隐私信息“打包”在一起，一旦泄露后果严重。很多小区居民担心，自己和家人、朋友的信息被泄露、传播、滥用，甚至“惹祸上身”、“引狼入室”，绝不是杞人忧天。

对于先进的信息技术，固然不能当“鸵鸟”，置便捷效率于不顾，却也不能睁一只眼闭一只眼，放任公民个体权利受到侵害。近来，包括广西、陕西、浙江等地的一些居民小区，陆续出现人脸识别门禁引发的激烈争议，现实的冲突与对撞，让立法前进的方向愈加清晰。

从地方立法看，10月28日，杭州市人大公布新版《杭州市物业管理条例（修订草案）》要求物业不得强制业主通过指纹、人脸识别等生物信息方式使用共用设施设备，保障业主对共用设施设备的正常使用权。国家立法层面，《个人信息保护法（草案）》明确规定，只有在具有特定目的和充分必要性的前提下，方可处理敏感个人信息，并在事前进行风险评估等。

用法律为新技术筑堤护航，平衡便捷高效与信息安全，规范人脸识别技术的运用，才是公众乐见的未来。