大红鹰网站dhy-合作平台

前世界首富马斯克又多了个头衔——美国国家工程院院士。

马斯克在推特上回应称“非常感谢”，但有关他配不配得上这一荣誉的争议，事后在社交平台上引发讨论。

马斯克当选的院士，含金量有多高？评选流程和标准是什么？马斯克配得上这一荣誉吗？

1

当地时间2月10日上午，美国国家工程院公布了新一期院士名单，包括111名美国院士和22名外籍院士，特斯拉创始人马斯克的名字赫然在列。

美国国家工程院成立于1964年12月，是美国工程科技界最高水平的学术机构之一，当选院士对工程师来说是一项非常高的荣誉。

马斯克在推特上转发了美国国家工程院的官方推文，称“非常感谢”。

马斯克当选院士的消息传出后，社交平台上呈现出两极分化的声音，有人祝贺他取得这一至高荣誉，也有网友质疑他配不上院士称号，甚至讽刺他是不是花钱“买”的。

在讨论马斯克配不配得上院士荣誉前，先来看下美国国家工程院对他的介绍——

SpaceX创始人、首席执行官兼首席工程师。在可重复使用的运载火箭和可持续运输和能源系统的设计、工程、制造和运营方面取得突破。

从这段评价可以看出，马斯克之所以被选为院士，并非因为他是前世界首富，也不是特斯拉销量有多好，而是SpaceX在可回收火箭上的技术突破。

至于当选院士的企业家，往近了说，本次名单中就有好多位，包括微软CEO萨蒂亚·纳德拉、莫德纳联合创始人兼董事长努巴·阿费延，往远的看，比尔·盖茨和乔布斯20多年前都当选过。

再来看下美国国家工程院对院士的要求，表彰对象为在“工程研究、实践或教育方面做出突出贡献的人，包括在适当情况下对工程文献做出重大贡献的人”等，并没有规定入选者的职业，专家学者、企业家和政府职员都有资格。

2

美国国家工程院对院士的要求，可以简单理解为“不拘一格降人才”，本科生马斯克的当选并无问题。

那评选流程有没有暗箱操作的可能？

美国国家工程院官网的介绍比较模糊，即由往届院士提名并结合同行评议和投票，最终确定院士人选。

但据曾于1987年当选的华裔数学家何毓琦介绍，美国国家工程院院士的评选分为四大步骤——

1.院士提名候选人

2.候选人经过所在学部院士的通信评议和投票，但不会根据投票结果对候选人进行排名和淘汰，全部候选人名单和投票评议资料被转入下一步；

3.同行评审委员会对候选人的学术成就和资格进行详细评审，然后投票并对候选人进行排名和淘汰，提出院士候选人最后名单；

4.院士大会对最后名单进行投票，根据定额和得票排序选出院士。

院士们的投票大部分是实名的，但整个评选过程是严格保密的，从提名到产生院士名单，大概持续一年左右。

从另一个层面来说，候选人自己都不知道有没有被提名，更别说具体的投票结果了。这其实有点类似诺贝尔奖的评选流程，候选人的自主操作空间很小。

再退一步说，在本次增选院士名单出炉前，美国国家工程院有近2500名国内外院士，要“买通”这些院士给他投票，马斯克的钱是足够的，但他有心思去这么做么？

回到专业的工程领域上，SpaceX开发的可回收火箭，大大降低了航空航天的发射成本，马斯克作为幕后主导者，当选一个院士也说得过去吧。

3

实际上，美国国家工程院院士这一头衔，更多的是荣誉而非实际学术称号。

美国国家工程院本身是一个非营利性NGO，隶属于美国国家科学院，每年增选一次海内外院士。而所谓的院士，其实更像是一个“会员”（它对应的英文也是“member”），当选为院士也不会升职加薪。

在美国，侧重学术领域的院士主要指美国国家科学院，它的评选流程更复杂，近10%的美国科学院院士是诺贝尔奖得主。

总的来说，马斯克当选院士真没什么了不起的，他也不会在名片中将“美国国家工程院院士”几个字标红加粗。这事之所以有关注度，根源还是他个人的争议性——

口无遮拦的行事风格，偷税漏税丑闻，场外花边新闻不断。

比如说最近吧，他又因为星链计划陷入争议中。

2015年1月，马斯克宣布了SpaceX雄心勃勃的星链计划，打算在未来数十年内发射超过1万颗卫星，以便在全球范围内提供低成本的互联网连接服务。

截至今年1月，SpaceX已经发射了超过2000颗卫星，马斯克近期又高调表示，希望将星链计划的卫星数再增加3万颗。

在太空资源有限的情况下，SpaceX一下发射了这么多卫星，势必会影响太空中现存航空体的正常运行，甚至可能造成撞击事故。

NASA最近就致信美国联邦通信委员会（SpaceX发射卫星须向其申请），表达了对星链计划的担忧。早前欧洲航天局也表达过不满，称星链卫星多次险些撞上欧洲气象卫星。

院士马斯克，还需要承担更多的责任感。来源: 狐度